所有权与共同生活

成员所有的商店、市政住宅与工业供给计划，并不是同一种制度形式。罗奇代尔改写了顾客与所有者的关系；红色维也纳把居住与共享设施变成市政承诺；东德住宅体系则把国家供给推向工业规模。并置只有在差异仍然清楚时才有意义。

共同所有必须通过规则被生活出来：谁可以进入，谁作决定，谁负责维护，谁能提出异议？没有参与与问责，共同所有可能只是附着在不可触及权力上的名称；没有资源，参与又可能变成无力改变任何事的会议。这里的问题，是把物质保障与有效的共同控制联系起来。

把洗衣房、商店柜台和控制室座椅看作更大安排的边缘：物让人看见自己在哪里遇见机构，却不能独自证明这种安排是否民主。还须沿着物，继续追踪决定是怎样作出的。